Cada vez más despachos usan IA para buscar jurisprudencia, resumir expedientes o preparar un primer borrador de escrito. La pregunta que muchos socios se hacen en voz baja, y pocos en voz alta, es distinta: ¿hasta qué punto se puede apoyar en IA un dictamen jurídico real, el documento que lleva la firma del abogado y que un cliente va a usar para tomar una decisión con consecuencias legales o económicas? La respuesta corta es que la herramienta puede ayudar mucho, pero la responsabilidad profesional no se delega en ningún caso. La respuesta larga merece explicarse con matices.
Aviso importante: este artículo no constituye asesoría legal ni normativa. Cada despacho debe valorar el uso de IA conforme a su propio código deontológico y, ante cualquier duda concreta, consultar con su colegio profesional o un asesor especializado en responsabilidad civil profesional.
Qué es un dictamen y por qué la distinción "redactar" vs "decidir" importa
Un dictamen jurídico no es solo un documento con forma de texto legal: es un juicio profesional sobre cómo se aplica la norma a unos hechos concretos, firmado por alguien que asume la responsabilidad de ese juicio ante el cliente y, en su caso, ante un tribunal o un colegio profesional. Redactar el texto de un dictamen y formar el criterio que hay detrás de ese texto son dos actividades distintas, aunque a veces se confundan porque ocurren en el mismo documento. La IA puede intervenir con solvencia en la primera; la segunda sigue siendo, y previsiblemente seguirá siendo durante mucho tiempo, una responsabilidad exclusivamente humana.
Dónde la IA ayuda hoy sin generar un problema deontológico
Hay tareas donde el uso de IA en un despacho no plantea ninguna duda relevante: búsqueda y localización de jurisprudencia relacionada, resumen de expedientes extensos para acelerar la lectura, comparación de cláusulas entre varias versiones de un contrato, o generación de un primer borrador que el abogado revisa, corrige y hace propio antes de firmarlo. En todos estos casos, la IA actúa como un asistente que ahorra tiempo, pero el criterio final sigue estando en manos del profesional. Este es también el terreno donde más ganancias reales de productividad estamos viendo en despachos, algo que desarrollamos en cómo la IA transforma el departamento jurídico.
Dónde empieza el problema: la responsabilidad no se delega
El problema aparece cuando el dictamen final se emite sin que un profesional colegiado haya revisado y validado personalmente el razonamiento jurídico de fondo, no solo la redacción. Los códigos deontológicos de la abogacía parten de un principio de base: la responsabilidad profesional de un dictamen es siempre personal e indelegable, con independencia de qué herramienta se haya usado para prepararlo. Que la IA haya generado un borrador razonablemente bueno no traslada esa responsabilidad a la herramienta ni exime al abogado de la obligación de verificar cada afirmación, cada cita y cada conclusión antes de firmar.
El riesgo de las alucinaciones en un negocio donde la precisión lo es todo
Se han dado ya casos ampliamente conocidos, también fuera de España, de abogados sancionados por presentar ante un tribunal escritos que citaban sentencias o referencias legales inventadas por una IA, sin haber verificado que existieran realmente. Este tipo de error es especialmente grave en el sector jurídico porque el negocio se sostiene precisamente sobre la fiabilidad de lo que se afirma: una cita inventada en un informe de marketing es un error corregible; una cita inventada en un escrito judicial puede tener consecuencias disciplinarias y de responsabilidad civil para el profesional que lo firmó.
Conviene matizar, además, que el nivel de riesgo no es igual en todas las áreas de la práctica jurídica. En materia contenciosa, donde un escrito se presenta ante un tribunal y una cita inventada puede detectarse y sancionarse con relativa facilidad, el margen de error tolerable es mínimo. En áreas como el derecho societario o la revisión de contratos, donde el trabajo de la IA suele limitarse a comparar cláusulas o señalar inconsistencias entre versiones de un mismo documento, el riesgo de un error grave es menor porque el resultado se contrasta casi siempre contra el propio documento original, no contra una fuente externa que pueda no existir. Esto no exime de la revisión humana en ningún caso, pero sí explica por qué algunos despachos avanzan más rápido en unas áreas que en otras a la hora de incorporar estas herramientas a su trabajo diario.
Cómo usar la IA en un despacho sin cruzar la línea
- Revisión humana obligatoria de cualquier dictamen, sin excepción, antes de que salga del despacho con la firma de un profesional.
- Verificación activa de cada cita o referencia legal que aparezca en un texto generado o apoyado en IA, nunca dar por buena una referencia sin comprobarla en la fuente original.
- Uso claro como apoyo, nunca como sustituto del criterio: la IA prepara el material, el profesional forma el juicio.
- Trazabilidad interna de qué partes de un documento se han apoyado en IA, útil tanto para control de calidad interno como ante una eventual revisión.
- Formación específica del equipo sobre los límites reales de la herramienta, para que quien redacta con apoyo de IA sepa distinguir un borrador razonablemente sólido de uno que necesita una revisión mucho más a fondo.
Conclusión
La pregunta de si un despacho puede delegar un dictamen en IA tiene una respuesta clara desde el punto de vista de la responsabilidad profesional: no, esa responsabilidad sigue siendo del abogado que firma, use la herramienta que use para prepararlo. Lo que sí cambia, y mucho, es cuánto tiempo puede ahorrar un despacho en la parte de búsqueda, resumen y primer borrador, si establece desde el principio dónde termina el apoyo de la IA y dónde empieza el juicio profesional indelegable. En MG Solutions ayudamos a despachos a definir exactamente esa línea al implementar IA en su día a día. Reserva una primera reunión y lo revisamos juntos, siempre recomendando contrastar cualquier decisión normativa con vuestro propio asesor de cumplimiento.