Una empresa genera con IA un texto para su blog, una imagen para una campaña o un guion para un vídeo, lo publica, y da el asunto por cerrado. Pocas se paran a preguntarse algo que sí tiene consecuencias reales: ¿de quién son los derechos sobre ese contenido, y qué pasa si se parece demasiado a algo que ya existía y estaba protegido? No es una pregunta menor cuando el contenido generado con IA se ha convertido en parte habitual del marketing de muchas pymes.
Antes de entrar en materia, una advertencia necesaria: este artículo explica el panorama general y los riesgos a vigilar, no es asesoría legal. La normativa de propiedad intelectual aplicada a contenido generado por IA está todavía en desarrollo en muchos aspectos y su interpretación puede variar según el caso concreto, así que cualquier decisión con implicaciones legales relevantes debería revisarla un abogado especializado en propiedad intelectual.
Dos preguntas distintas que conviene no mezclar
Cuando se habla de "IA y derechos de autor" en realidad se están mezclando dos cuestiones separadas. La primera es si el contenido que genera una IA puede tener derechos de autor a favor de quien lo creó: en general, la protección clásica de propiedad intelectual se ha construido en torno a la creación humana, y la aportación de una IA generativa introduce matices sobre cuánta intervención humana hace falta para que exista esa protección. La segunda pregunta, más urgente para una pyme que hace marketing, es la contraria: si el contenido que genera la IA puede infringir, sin que nadie se dé cuenta, los derechos de un tercero.
Este segundo riesgo es el que más debería preocupar a quien usa IA para producir contenido de marketing de forma habitual.
De dónde viene el riesgo de infracción
Los modelos generativos se entrenan con enormes cantidades de contenido existente, y aunque generan texto o imágenes nuevas en el sentido literal de que no copian y pegan, en determinadas circunstancias pueden producir un resultado que se parece de forma notable a una obra concreta que existía antes: un estilo visual muy reconocible, un fragmento de texto que reproduce casi literalmente una frase protegida, una melodía que recuerda demasiado a otra. Cuanto más específico o menos común es lo que se pide —"al estilo de tal ilustrador", "como la canción de tal artista"—, mayor es la probabilidad de acercarse a ese terreno.
Para una empresa que usa esas piezas en una campaña pública, la exposición no depende de si hubo intención de copiar: el criterio legal habitual se fija en el resultado, no en si quien lo publicó sabía que se parecía a algo. Eso hace que sea un riesgo fácil de pasar por alto precisamente porque no exige mala fe para materializarse.
Quién responde si el contenido generado infringe algo
Aquí es donde muchas empresas asumen, sin verificarlo, que "lo hizo la IA" las protege. No es una suposición segura. Quien publica y usa comercialmente el contenido es, en la práctica, quien más expuesto queda frente a una reclamación, con independencia de qué herramienta lo haya generado. Los términos de servicio de cada proveedor de IA generativa suelen incluir cláusulas sobre esto —algunos ofrecen algún tipo de cobertura frente a reclamaciones bajo ciertas condiciones—, pero esas cláusulas varían mucho de un proveedor a otro y conviene leerlas, no darlas por supuestas.
Buenas prácticas para reducir el riesgo
Sin que esto sustituya una revisión legal de tu caso concreto, hay hábitos razonables que reducen la exposición:
- Evitar prompts que citen explícitamente obras, autores o estilos muy reconocibles como referencia directa para generar el resultado final que se va a publicar.
- Revisar el contenido generado antes de publicarlo, no solo por calidad, sino buscando si recuerda de forma llamativa a algo existente. Para texto, una simple búsqueda de frases textuales ayuda a descartar coincidencias evidentes.
- Guardar un registro de los prompts y las versiones generadas para cada pieza de marketing relevante, especialmente en campañas con inversión significativa. Si surge alguna duda después, ese historial ayuda a documentar el proceso.
- Leer las condiciones del proveedor de IA que se usa sobre titularidad del contenido generado y sobre qué cobertura ofrece, si alguna, ante reclamaciones de terceros.
- Aplicar más cautela cuanto más público y más grande sea el uso: una imagen de prueba interna no tiene la misma exposición que la imagen principal de una campaña de pago con alcance masivo.
Qué no hacer
No conviene asumir que un contenido es "seguro" solo porque el resultado parece genérico, ni tratar la revisión legal como algo reservado a grandes empresas con departamentos jurídicos propios. Una pyme que usa contenido generado con IA en su comunicación pública de forma habitual tiene la misma exposición, proporcionalmente, que una empresa grande, con la diferencia de que suele tener menos margen para absorber el coste de un conflicto si llega a producirse.
Una cuestión distinta: quién es dueño del propio agente que genera el contenido
Todo lo anterior trata sobre el contenido generado, pero conviene no confundirlo con otra pregunta relacionada que surge cuando la empresa encarga a un tercero el propio agente o sistema que produce ese contenido de marketing: quién es titular del software y de las configuraciones que hay detrás. Es una cuestión de propiedad intelectual distinta, que explicamos con detalle en cómo funciona la propiedad intelectual de un agente de IA a medida. Conviene revisar ambos frentes por separado: uno afecta al resultado que se publica, el otro a la herramienta que lo produce, y un contrato bien redactado con tu proveedor debería dejar claros los dos.
Por qué este riesgo va a ir a más, no a menos
A medida que más empresas incorporan IA generativa a su producción habitual de contenido, es razonable esperar que la cantidad de contenido publicado que incorpora, de alguna forma, material generado por IA siga creciendo. Esto no convierte el riesgo en algo excepcional ni justifica dejar de usar estas herramientas, pero sí refuerza la idea de que conviene tratarlo como una parte más del proceso de marketing, con sus propias revisiones, y no como una excepción que se recuerda solo cuando algo ya ha salido mal.
Conclusión
El contenido generado con IA no viene con un certificado de que no infringe nada, y tratarlo como si lo tuviera es el error más habitual y más evitable. Con revisión humana, algo de cautela en los prompts y, ante cualquier duda relevante, asesoría legal especializada, el riesgo se reduce de forma notable sin renunciar a las ventajas de producir contenido más rápido.
En MG Solutions integramos IA generativa en los procesos de marketing de nuestros clientes con estas precauciones incorporadas desde el diseño. Si quieres revisar cómo lo estás haciendo hoy, reserva tu primera reunión sin compromiso.