Al acabar una formación, casi todas las empresas hacen la misma pregunta: "¿Os ha gustado?". Es una pregunta amable y casi inútil. Que una sesión haya sido agradable no te dice si el equipo resuelve mejor su trabajo del día a día, si revisa lo que le devuelve la IA o si sabe qué información no debe pegar en una herramienta.
La alternativa no es un examen. Es un ejercicio práctico corto, con tareas parecidas a las que tu equipo hace cada semana, que se pasa antes de la formación y se repite después. Comparar las dos fotos te da una idea mucho más honesta de lo que ha cambiado. Te explicamos cómo montarlo en una tarde y cómo leerlo sin sacar conclusiones que no tocan.
Qué mide este ejercicio y qué no
Mide cosas que se pueden observar: cuánto se tarda en terminar una tarea, qué calidad tiene el resultado, si la persona detecta un dato que no cuadra y si cuida la información sensible mientras trabaja.
No mide la inteligencia de nadie ni su valía profesional. Tampoco demuestra por sí solo que la formación fuera buena o mala: entre una medición y otra pueden cambiar la carga de trabajo, las herramientas disponibles o el ánimo de la semana. Es un termómetro, no un diagnóstico.
Y una advertencia de partida: sirve para mejorar la formación, no para calificar a las personas. Si alguien lo vive como un examen, intentará quedar bien en lugar de mostrar cómo trabaja de verdad, y perderás justo la información que buscabas.
Paso 1: elige tres o cuatro tareas reales
Piensa en lo que se hace de verdad en cada puesto y quédate con tareas que se repiten. Algunos ejemplos:
- Atención al cliente: responder a una consulta que llega con un dato incompleto, pidiendo lo que falta en lugar de inventarlo.
- Administración: resumir un contrato ficticio con un proveedor y sacar fechas y obligaciones.
- Ventas: convertir unas notas de reunión en una propuesta clara y un correo de seguimiento.
- Operaciones: ordenar un listado de incidencias y proponer prioridades razonadas.
Tres reglas para que funcione:
- Material ficticio o anonimizado. Nunca uses datos reales de clientes, proveedores ni compañeros en el ejercicio.
- Que quepa en unos cuarenta minutos, contando todas las tareas. Si es largo, la gente se cansa y el resultado mide el cansancio.
- Que cada tarea tenga un punto de revisión: una cifra que no cuadra, una fecha contradictoria, una información que falta. Ahí se ve si la persona se fía a ciegas o comprueba.
Paso 2: decide qué significa "bien hecho" antes de empezar
Si lo defines después de ver los resultados, acabarás justificando lo que ya pensabas. Escribe una rúbrica sencilla con cuatro criterios:
- Resultado útil: ¿se podría enviar o usar con pocos retoques?
- Exactitud: ¿ha comprobado los datos que importan?
- Criterio: ¿ha detectado lo que la IA no puede saber (un acuerdo verbal, un matiz del cliente)?
- Cuidado con la información: ¿ha evitado incluir datos que no debía?
Para cada criterio basta una escala de tres opciones: no llega, llega a medias, llega. Que dos personas puntúen por separado y luego comparen sus notas te ahorra muchos sesgos de quien corrige.
Paso 3: pásalo antes y repítelo después, en las mismas condiciones
Para que la comparación valga, cuida cuatro cosas:
- Versión paralela, no idéntica. Usa tareas del mismo tipo pero con otros datos, para que nadie gane solo por recordar la respuesta.
- Mismas reglas y mismo tiempo en las dos mediciones, y la misma persona (o pareja) puntuando.
- Antes de la primera sesión, no una semana después de empezar: si no, la foto de partida ya está contaminada.
- Después de unas semanas de práctica real, y no el mismo día de la formación. Medir al salir de la sala solo comprueba la memoria a corto plazo; lo que te interesa es si el cambio se ha quedado en el trabajo.
Si tu plantilla lo permite, puedes sumar un grupo de comparación: un equipo que todavía no se ha formado y hace el mismo ejercicio en las mismas fechas. En una pyme pequeña no siempre es posible, y no pasa nada: simplemente lee los resultados con más prudencia.
Paso 4: compara sin convertirlo en un examen
La forma de comunicarlo decide si el ejercicio sirve. Algunas pautas que suelen funcionar:
- Presenta el ejercicio como "un termómetro de la formación", no como una nota. Explica qué se mide y para qué.
- Cada persona ve su propio resultado; la empresa trabaja con los resultados del grupo, por puesto o por equipo.
- Deja claro por escrito que el ejercicio no se usa para decisiones sobre personas: ascensos, evaluaciones, sanciones. Esas decisiones las toma siempre la dirección con otros criterios y con contexto.
- Cierra con una conversación breve: qué te ha costado, qué has echado de menos, qué usarías mañana.
Una plantilla mínima para ordenar lo que recoges:
| Qué miras | Cómo lo recoges | Cómo lo lees |
|---|---|---|
| Tiempo por tarea | Cronometrado en las dos mediciones | Solo vale si la calidad no baja |
| Calidad del resultado | Rúbrica, dos personas puntúan | Compara la media del grupo, no personas sueltas |
| Revisión de datos | Si detecta o no el punto de revisión | Es la señal más útil sobre el criterio |
| Cuidado de la información | Qué datos incluye en sus consultas | Cualquier fallo es tema de conversación, no de reproche |
Cómo leer los resultados (y sus límites)
Algunas lecturas habituales, y la cautela que piden:
- Más rápido pero peor. Si el equipo gana tiempo a costa de calidad o de revisión, la formación ha enseñado a usar la herramienta, pero no a trabajar con criterio. Hay que reforzar la parte de comprobación.
- Sin cambios. Puede que la formación no encajara con las tareas reales, que la herramienta no esté disponible en el puesto o que no haya tiempo para practicar. Antes de culpar al contenido, pregunta.
- Pocas personas. Con un equipo pequeño, los números no son estadística. Trátalos como pistas y complétalos con conversación.
- Efecto de haber visto el ejercicio. Quien repite una prueba parecida mejora algo solo por familiaridad. Por eso conviene que las tareas sean del mismo tipo, pero no iguales.
- Lo que no se ve. El ejercicio no capta si alguien se atreve a preguntar o a avisar cuando algo va mal. Eso se aprende escuchando al equipo.
Guarda el material con orden: tareas, rúbrica, resultados del grupo y una nota breve con las conclusiones y las decisiones que tomaste. Te servirá para el siguiente ciclo de formación y, si necesitas dejar constancia de lo que se ha hecho para formar al personal, es un buen punto de partida; tu asesor te dirá qué conviene conservar en tu caso. Si quieres profundizar, tienes más ideas en cómo medir el impacto de la formación en IA, en cómo diseñar talleres prácticos de IA para empleados y en un caso hipotético de formación que no mejoró nada.
Conclusión
Un buen test de nivel es corto, se hace con tareas de verdad y se pasa dos veces en las mismas condiciones. Aporta una comparación honesta entre el antes y el después, siempre que lo expliques como una herramienta para mejorar la formación y no como un examen, y que lo leas con prudencia: no todo lo que cambia se debe a la formación, ni todo lo que importa se puede medir.
En MG Solutions formamos a equipos de empresa en IA, por puesto y con casos reales de tu negocio, y también implantamos agentes de IA a medida. Si quieres ver cómo lo hacemos, tienes toda la información sobre nuestra formación en IA para empresas.
Si quieres ver cómo encajaría en tu caso, escríbenos y lo hablamos.