«Mi hijo se ha atascado con un problema y me pregunta si puede consultarlo con la IA. ¿Le digo que sí?». Es una de las preguntas que más se repiten en tutorías y grupos de familias, y casi siempre llega acompañada de otra, más incómoda: «¿eso no es hacer trampa?». La respuesta honesta no es un sí ni un no. Depende de la tarea, de la edad y, sobre todo, de qué hace el niño con lo que la herramienta le contesta.
La duda no es teórica. Según la OCDE (PISA 2025), el 54 % del alumnado de 15 años de España declaró usar chatbots de IA para ayudarse a aprender al menos una vez por semana, frente al 46 % de media en la OCDE. Es un dato autodeclarado y mide si los usan para aprender, no cuántas horas ni si lo hacen bien. Por eso conviene que colegio y familias se pongan de acuerdo en unas reglas parecidas, en lugar de que cada casa improvise. Estas son las preguntas más habituales y una propuesta de acuerdo que un centro puede adaptar.
¿Se puede usar IA en los deberes, sí o no?
Se puede en algunas tareas y con acompañamiento. Una pregunta útil para decidirlo es: ¿quién ha hecho el esfuerzo de pensar? Si la herramienta ayuda a que el niño piense, bien. Si piensa por él, el deber deja de cumplir su función, que es practicar.
Para no discutirlo cada tarde, ayuda distinguir tres tipos de deber:
- Deberes de práctica (ejercicios, problemas, repaso): la IA puede explicar un paso que no se entiende o proponer un ejemplo parecido, pero el ejercicio lo resuelve el alumno.
- Deberes de producción propia (una redacción, un resumen, un trabajo): el valor está en el proceso. Aquí la IA, si se usa, entra al final, para contrastar o pedir una opinión sobre un borrador ya hecho.
- Deberes que piden trabajar con la IA (comparar su respuesta con la propia, encontrar los errores que comete): son tareas diseñadas por el docente, con un objetivo claro.
La clasificación la debería hacer el colegio, no la familia. Si el docente indica en la agenda qué tareas admiten IA y cuáles no, la casa deja de ser un campo de dudas.
¿Qué pasa si la usa para todo?
Los datos disponibles invitan a la prudencia, sin dramatismo. En la misma evaluación PISA 2025, solo uno de cada cinco estudiantes de 15 años (media de la OCDE) declaró un uso regular de IA para las tareas escolares, es decir, casi a diario. Son dos medidas distintas (una habla de ayudarse a aprender cada semana, la otra de uso casi diario en tareas escolares), pero juntas sugieren que el uso es amplio y que el uso intensivo es minoritario.
Sobre el efecto en el aprendizaje, el Digital Education Outlook 2026 de la OCDE cita un experimento de campo (2024) con estudiantes de secundaria superior en Turquía, con práctica de matemáticas: el acceso a una IA generativa mejoró el rendimiento a corto plazo un 48 % con la interfaz estándar y un 127 % con una versión tutora, pero, una vez retirado el acceso, quienes habían usado la versión estándar rindieron un 17 % peor que quienes nunca la tuvieron. Es un solo experimento y no se puede generalizar; la propia OCDE concluye que el efecto depende de cómo se diseñe la herramienta. Para una familia, la idea práctica es esta: no basta con preguntar «¿la usa?», conviene preguntar «¿para qué y cómo?». No enseña lo mismo una herramienta que entrega la respuesta hecha que una que guía a pensar.
¿Y si solo le pide que le explique o le corrija?
Es el uso más defendible, siempre que se mantenga un orden: primero intenta él, después pregunta. Un buen hábito es que el niño escriba antes qué cree que es la solución y use la herramienta para contrastarla. Si la respuesta de la IA difiere de la suya, el siguiente paso no es copiar: es averiguar cuál de las dos es correcta y por qué. Para ese contraste puede ayudar la guía de verificar lo que dice la IA antes de llevarlo al aula, pensada para docentes pero útil también en casa.
Una advertencia honesta: la IA se equivoca con aplomo. Si el niño no sabe todavía lo suficiente para detectar el error, necesita a un adulto cerca. Por eso, en las edades más pequeñas, el uso debería ser siempre acompañado.
¿Qué acuerdo sencillo puede firmarse entre colegio y familia?
Un acuerdo que funcione cabe en media página. Este es un punto de partida que el centro puede adaptar a cada etapa:
- Primero lo intento yo. Antes de preguntar a una IA, el alumno hace su propio intento y lo deja a la vista.
- La IA explica, no entrega. Se usa para entender, repasar o contrastar. No se pega su respuesta como propia.
- Lo declaro. Si he usado IA en un trabajo, lo escribo en una frase: para qué la usé y qué comprobé por mi cuenta. La guía del INTEF (Ministerio de Educación, FP y Deportes), cuya nueva versión se publicó el 8 de septiembre de 2026 y se organiza en tres perfiles (alumnado, profesorado y centro educativo), incluye un modelo de declaración de uso de IA que el colegio puede tomar como referencia.
- Sin datos personales. No se escriben nombres completos, direcciones, fotos ni datos de compañeros o de la familia.
- Con un adulto cerca, en proporción a la edad. Cuanto más pequeño, más acompañamiento.
- El colegio marca qué tareas admiten IA. Y se compromete a diseñar tareas donde el proceso cuente (borradores, explicaciones orales), no solo el resultado.
Y un compromiso por cada parte: la familia habla del tema con el niño sin convertirlo en un interrogatorio; el colegio explica las reglas por escrito, las aplica igual para todo el alumnado y mantiene en manos del docente la valoración del trabajo.
¿Y si descubro que la ha usado a escondidas?
Conviene bajar el tono. Si la reacción es un castigo, lo más probable es que el siguiente uso sea más oculto. Es mejor sentarse y pedirle que enseñe cómo la usa: qué pregunta y qué hace con la respuesta. A partir de ahí se aplica el acuerdo: qué estaba bien, qué no y qué se hará la próxima vez. Si la tarea era de las que no admiten IA, se repite sin ella y se avisa al docente, que es quien decide las consecuencias académicas. Ningún acuerdo evita todos los casos; lo que sí cambia es que el niño sepa qué se espera de él y por qué.
¿Qué ocurre con los datos si usa una herramienta desde casa?
En casa, las normas las ponéis vosotros, pero hay dos precauciones básicas: leer las condiciones de uso de la herramienta (incluida la edad mínima) y no compartir información personal. Si el colegio pide o recomienda una herramienta concreta, tiene derecho a preguntar qué datos recoge y con qué base legal, y el centro debería poder remitiros a su delegado de protección de datos. Para profundizar en lo que conviene preguntar, tienes las dudas más habituales de las familias sobre la IA en clase. Y si te interesa la otra cara, cómo preparan los docentes comentarios sobre los trabajos sin exponer datos del alumnado, está en comentarios de retroalimentación con IA sin datos del alumno.
Fuentes
- OCDE – PISA 2025, Resultados Vol. I, nota de país: España (2025): PISA 2025 Results (Volume I) – Country Notes: Spain (traducción al español del INEE)
- OCDE – PISA 2025, Resultados Vol. I, informe completo (2025): PISA 2025 Results (Volume I): Future-Ready Students
- OCDE – Digital Education Outlook 2026 (2024): OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring Effective Uses of Generative AI in Education (editorial)
- INTEF, Ministerio de Educación, FP y Deportes (2026): Nueva versión de la «Guía sobre el uso de la inteligencia artificial en el ámbito educativo»
Conclusión
Usar IA en los deberes no es bueno ni malo en sí: depende de la tarea, de la edad y de si la herramienta ayuda a pensar o piensa por el alumno. Lo que da resultado es un acuerdo corto y compartido entre colegio y familia: primero lo intento yo, la IA explica pero no entrega, lo declaro, sin datos personales y con un adulto cerca.
En MG Solutions damos masterclasses de IA a alumnos de ESO y Bachillerato: tres días en el colegio con herramientas para su día a día, para estudiar mejor y para usar la IA de forma responsable.
Puedes ver más en nuestra formación en IA para colegios.
Si quieres ver cómo encajaría en tu caso, escríbenos y lo hablamos.